发布日期：2024-12-25 00:06 点击次数：183
这个形象群交淫乱，真的能代表咱们执行生涯中的平日东说念主吗？
昨天，《雄狮少年2》的画师天彤躬行发视频恢复变装争议：
“阿娟即是阿娟，阿娟跟他的眼间距没关系系，阿娟代表的即是雄狮精神，阿娟代表的难说念不是咱们生涯里边看到的东说念主吗？”
这是画师天彤的原话，一个字也没改。
关于这位画师辩称，这一恢复不仅莫得平妥合同，反而被人人一致觉得“在侮辱我的才能”。
网友：别碰瓷我，我身边的东说念主没见过长这么的，何如就能代表平日东说念主的长相了？
更有东说念主反怼：“您淌若承认阿娟长得跟您同样，那我确定没观点”。
“这压根即是西方的投诚性测试，等你民俗了，那以后的变装形象就都是这种眯眯眼了！”
有位网友就转头得很好：
“这部影片的剧情、画面可能照实有水准，但不可为了少量甜，就去尝一口粘了狗屎的糖，否则等以后就算把你拍成眯眯眼、加宽鱼眼的形象你们同样会来看的技能，就思改都改不外来了！”
这一告诫并非骇东说念主闻见。长期以来群交淫乱，亚洲东说念主在外洋媒体中的形象饱受刻板印象困扰。影片的变装盘算看似无心，但无疑会加深这一问题。
艺术方面，东说念主民人人雅俗共赏的，那即是好的；
相背，绝大部分东说念主都反对的，那确定算不上什么好东西。
很彰着，大伙喜不心爱，看给不给你买账就知说念了。
铭记《雄狮少年1》的首日票房是2600多万元，首周末累计约 8000万元。
如今第二部的战况与之对比，号称惨烈。首日票房1397万元，上映四天票房才3500万，猫眼票房掂量会达到9545万。与第一部的2亿多比拟，票房是径直腰斩了。
吃过第一部的亏，猎奇的东说念主少了，票房当然也更少了。
问题的实质：为何变装形象屡次激励争议？
行为一部以平日东说念主励志故事为干线的动画电影，《雄狮少年》系列一再标榜“竟然”，试图以庸碌少年的立志来打动不雅众。关联词，不管是第一部如故第二部，影片的变装形象盘算却屡次成为不雅众攻击的焦点。
第一部《雄狮少年》中，主角的“眯眯眼”“夸张五官”被网友月旦为对东亚东说念主外貌的刻板化丑化，以致有东说念主直指这是一种“媚外”的推崇。第二部中，主角阿娟的形象再次接续了这种审好意思偏差，宽大的眼距、呆滞的形态盘算被觉得王人备脱离“平日东说念主”的形象。
在人人看来，这即是讳疾忌医，明明只有改善形象盘算就能收入大把大把的财富，然则主创即是插嗫，硬要跟你沟通“咱们承受了许多，咱们太难了...\"
尽管影片主创屡次强调，“这么的变装代表平日东说念主的竟然边幅”，但这一说辞显着难以服众。正如网友所言：“咱们生涯中从未见过长成这么的平日东说念主，如果非要说有，那亦然电影团队对平日东说念主群的一种污蔑思象。”
主创也不长那样啊！
“雄狮精神”能否凌驾于审好意思之上？
《雄狮少年2》的主创团队一再强调，影片的中枢是“雄狮精神”，变装的外貌盘算不应该成为存眷点。关联词，这种证据不免太过粗率。视觉形象是动画电影的弥留构成部分，一个变装的盘算不仅关乎故事的推崇力，更径直影响不雅众对影片价值不雅的认可。
如果“雄狮精神”是励志进取的，为什么不盘算一个更阳光、更具感染力的变装形象？
如果变装的外貌真的不关要紧，为什么不雅众对其质疑反而被主创团队责骂为“不睬解作品内核”？
twitter 裸舞事实上，不雅众并非无法给与“竟然”的平日东说念主形象，而是无法给与被标签化、丑化的平日东说念主形象。艺术创作不错夸张、不错翻新，但毫不不错阵一火审好意思底线和文化认可为代价。
网友的震怒并不单是是针对变装盘算，更是对主创团队气派的浓烈不悦。
在动画电影日益发展的今天，不雅众对国产动画的期待早已极端“合格线”。关联词，影片团队却选拔用一种无出其右的姿态恢复质疑，以致清楚不雅众“莫得相识能力”。
这种“傲然睥睨”的恢复无异于火上浇油。